bokbål i lågstadiet

Jag är inte speciellt intresserad av barnlitteratur, MEN... Vad är det som händer i det här landet? Nu ska vi förbjuda böcker för att moraltanterna blir panikslagna för minsta lilla som kan uppfattas som "rasistiskt" eller "sexistiskt". Tydligen är det rasistiskt att över huvud taget visa bilder på människor från andra kulturer, för boken döms ut på grund av att den innehåller en bild på en ensam judisk pojke. Det är alltså så tabu att vi inte ens får diskutera - och än mindre uppmana våra barn att diskutera - mobbing och utstötthet.

Och på vilket sätt är det en "nidbild" att arabiska flickor går i slöja? Jag bor i ett område med många invandrare och jag ser arabiska småflickor i slöja varenda dag. De är många. Det är alltså inte rasism eller en nidbild, utan sådant som barn funderar på. De observerar olikheter och har ännu inte tryckt tillbaka reaktionerna som de flesta vuxna - som faktiskt är inlåsta i sina små lådor av fördomar och moralfloskler.

Ännu märkligare är att man uppfattar den som sexistisk för att karaktärerna i den är intresserade av kroppen. Pojkarna glodde på bröst och pratade fascinerat om det förbjudna, sexuella. Precis som jag och alla mina vänner (pojkar OCH flickor) gjorde när vi var små. Nej, böckerna måste uppenbarligen hålla en god moralisk nivå. För tänk om folk hittar den där klådan och börjar ägna sig åt... Ägna sig åt... Självbefläckelse!

Framför allt är det otroligt märkligt att människor utnämner sig själva till någon sorts moralens myndighetspersoner och kräver att litteratur plockas bort ur skolorna. Det är djävligt farligt att låta enskildas moraluppfattning styra, och just tillgången på information är helig. Att förbjuda något bara för att det kan, om man verkligen vill, uppfattas som icke-PK - och den här boken tycker jag ändå är högst PK - är både skrattretande och lite otäckt.

NA, SvD

Läs även andra bloggares åsikter om barnböcker, förstagluttarna, liberalism, litteratur, tryckfrihet, moralism